Kritik mot takten
Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi vid IFN, varnar för riskerna med att Sverige försöker gå före.
– Hela tanken på att Sverige ska bli fossilfritt snabbare än övriga EU är inte välbetänkt. Vi riskerar att satsa på teknik som sedan visar sig vara både dyr och ineffektiv, säger Henrekson till Epoch Times.
Han pekar särskilt på svårigheterna med fossilfri vätgas, en nyckelkomponent i flera av de pausade projekten.
– Det finns stora tvivel om vätgasens tekniska och ekonomiska hållbarhet. Om det hade varit enkelt hade lösningarna redan funnits i industriell skala.
”Vi måste öka takten”
Trots de inställda projekten menar Per Holm, klimatpolitisk expert på Energiföretagen, att Sverige måste hålla fast vid sin ambitiösa tidsplan.
Per Holm är klimatpolitisk expert på branschorganisationen Energiföretagen. Bildkälla: Energiföretagen
– Det går snarare för långsamt än för snabbt. Det behövs omfattande insatser från företag och hela samhället för att vi ska lyckas nå klimatmålen i tid, säger Holm i ett mejlsvar till Epoch Times.
Han framhåller också Sveriges unika position med ett redan fossilfritt elsystem som en fördel i omställningen.
– De företag som lyckas ställa om till fossilfrihet kommer att vara framtidens vinnare.
Exakt hur och varför dessa företag blir vinnare förklarar han inte.
Fler projekt kan hotas
En rad andra gröna projekt i Sverige står också på spel, däribland Northvolts batterifabrik och Vattenfalls havsbaserade vindkraft. Även internationellt bromsar utvecklingen – flera vätgasprojekt har pausats i länder som USA, Kanada och Danmark.
Henrekson anser att landet bör avvakta och låta globala aktörer driva utvecklingen framåt.
– Vi måste vänta på att teknikerna mognar och visa flexibilitet när tiden är mogen, säger han.
Debatten om Sveriges gröna omställning fortsätter – med kritiker som efterlyser försiktighet och förespråkare som betonar brådskan i att nå klimatmålen, oavsett riskerna för ett litet land som Sverige.
