Enligt Musk innebär upplägget att konkurrenter – bland dem hans egen chatbot Grok – systematiskt missgynnas. På X skrev han den 12 augusti att Apples agerande gör det ”omöjligt för något annat bolag än OpenAI att nå förstaplatsen i App Store”. Han kallade det ett ”otvetydigt antitrust-brott”.
Musks tre huvudanklagelser
Bakgrunden till konflikten är betydande marknadspositioner: Apple kontrollerar 65 procent av den amerikanska smartphonemarknaden medan OpenAI dominerar med 80 procent av marknaden för generativa AI-chatbotar. Mot denna bakgrund menar Musk att Apple och OpenAI har gjort sig skyldiga till tre saker:
- Manipulerade sökresultat – ChatGPT gynnas i rankningar och synlighet
- Exklusiv datadelning – särskilda insikter från Apples enheter hamnar hos en konkurrent
- Begränsad konkurrens – andra aktörer får inte en rättvis chans att växa
Stämningen innehåller krav på miljardbelopp i skadestånd och ett stopp för det beteende som Musk beskriver som marknadsförvridande.
Redan den 12 augusti skrev Musk på X att Apples agerande var ett ”otvetydigt antitrust-brott”:
Apple och OpenAI slår tillbaka
OpenAI avfärdar stämningen som "ytterligare ett exempel på Musks pågående mönster av trakasserier". CEO Sam Altman gick till direktangrepp mot Musk och kallade anklagelserna för "ett anmärkningsvärt påstående med tanke på vad som påstås om att Elon själv manipulerar X för att gynna sina egna företag och skada konkurrenter och personer han ogillar."
Apple förnekar kategoriskt alla anklagelser om partiskhet. I ett officiellt uttalande förklarar företaget att App Store är "designad för att vara rättvis och fri från partiskhet" och att de presenterar "tusentals appar genom algoritmer och kuratoriska listor baserade på objektiva kriterier." Företaget betonar att målet är att "erbjuda säker upptäckt för användare och värdefulla möjligheter för utvecklare."
Department of Justice har tillsammans med 16 delstater och District of Columbia, lämnat in en 88-sidig klagan den 21 mars 2024. Anklagelserna fokuserar på hur Apple använder sitt ekosystem (t.ex. App Store, iMessage, Apple Watch) för att blockera konkurrenter, begränsa innovation och hålla priser höga.
Samtidigt uppmanade Musk sina följare att ladda ner och recensera Grok. Resultatet blev en tydlig skjuts för appen i App Store.
Vad står på spel?
Det här handlar om mer än en juridisk process. Det rör tre centrala frågor:
- Vilka samarbeten mellan teknikjättar ska tillåtas?
- Får App Store fortsätta vara grindvakt för hela mobilvärlden?
- Kan nya spelare överhuvudtaget slå sig fram?
För mindre bolag och entreprenörer kan svaret bli avgörande. Ett slutet ekosystem kan strypa konkurrensen långt innan idéerna ens hunnit testas.
Det större syftet bakom Musks drag
Musk har länge talat om riskerna med att låta några få företag kontrollera både data och plattformar. Stämningen mot Apple och OpenAI är en fortsättning på detta.
Hans köp av Twitter – nu X – kan tolkas på samma sätt. Det var inte bara en affär, utan ett försök att bryta sig loss ur ett system han uppfattar som riggat. Genom att äga sin egen kanal kunde han skapa en motpol.
För entreprenörer blir frågan konkret: ska framtidens digitala marknad vara en lekplats för idéer – eller en mur av grindvakter?
Vad kan vi förvänta oss
Processen kan bli långdragen och dra ut i åratal. Under tiden fortsätter Apple, OpenAI och Musk att bygga sina respektive ekosystem. Men själva stämningen har redan förändrat spelplanen. Den visar att även de mäktigaste inte är immuna mot att ifrågasättas – i domstol, i media och inför allmänheten.
