– ”Jag tycker att det här är upprörande. Det är populistiskt, feltajmat och felriktat”, säger Åsa Hansson, docent i nationalekonomi vid Lunds universitet till Dagens Industri. Hon menar att resurserna borde riktas direkt till utsatta grupper och påminner om att försvar och rättsväsende kräver ökade resurser. ”Har vi verkligen råd att sänka en av de bästa skatterna vi har?”

Skattejuristen Jan Kleerup riktar istället kritik mot momssystemets konstruktion med flera olika nivåer. – ”De olika skattesatserna är egentligen företagens största problem vad gäller moms. Systemet blir onödigt komplicerat och innebär en risk för skattetillägg även vid misstag”, säger han.

Från handeln kommer dock positiva tongångar. Karin Brynell, vd för Svensk Dagligvaruhandel, avfärdar farhågor om att butikerna skulle utnyttja reformen för högre marginaler. – ”Vi tror att momssänkningen snabbt slår igenom. Däremot finns det andra kostnader som kan röra sig åt andra hållet. Men vi välkomnar att köpkraften stärks.”

Även lantbruket ser fördelar. – ”Bakom varje mjölkpaket, brödlimpa och köttbit finns en svensk bonde. Hushållen och bonden sitter i samma båt”, säger Palle Borgström, förbundsordförande för LRF. Han betonar att ersättningen till bönderna måste vara konkurrenskraftig: ”Priset till bonden får inte minska. Annars riskerar vi att den svenska maten försvinner från butikshyllorna.”

Jonna Sima, ledarskribent på Aftonbladet, tar även hon ton: – "Det gynnar de med högst inkomster mest, eftersom de köper både mer och dyrare mat. Men allra gladast i dag är nog matjättarna."