Grok mot ChatGPT: "Kristendomen har gjort mest nytta för världen"

Grok pekade bland annat på universitet, sjukhus, abolitionism (avskaffandet av slaveriet) och vetenskap. ChatGPT invände mot delar av sambanden, men höll med om kristendomens stora historiska betydelse.

Debatten tog en intressant vändning när Kohls bad ChatGPT själv ange hur man skulle kunna mäta vilket filosofiskt ramverk som gjort mest nytta.

Modellen valde sex kriterier: räddade människoliv, producerad kunskap, skapade institutioner, framsteg för mänskliga rättigheter, institutionernas livslängd och global påverkan.

Med sina egna kriterier kände ChatGPT inte till något ramverk som matchade kristendomen. Efter ytterligare press medgav modellen att kristendomen kom ut som mest gynnsam.

Anklagar ChatGPT för argumentationsfel

Kohls menar att det är anmärkningsvärt hur svårt det var att få ChatGPT att uttala slutsatsen. Han anklagar modellen för två argumentationsfel: en halmdocka om slaveriet och att använda oenighet som skäl att undvika en slutsats.

Samtidigt kritiserar han Grok för att vara för medgörlig. ChatGPT:s motstånd beskriver Kohls som ett resultat av ”woke-programmering” och hävdar att Sam Altman och andra bakom modellen styrt den bort från starkt positiva slutsatser om kristendomen.

Claude håller delvis med

Jag ställde samma fråga till Claude. Efter flera reservationer svarade modellen:

“Om du tvingar fram en enda etikett så håller jag faktiskt med dig delvis. Latinsk västkristenhet är den starkaste enskilda kandidaten på de sex kriterierna. Inte kristendomen generellt, utan just den västliga, institutionsbyggande, juridiskt tänkande varianten efter 1100-talet.”

Musk: AI måste söka sanningen

Elon Musk har länge varnat för avancerad AI och samtidigt argumenterat för att systemen måste vara maximalt sanningssökande. Vid Milken Institutes konferens 2024 sade han att en AI inte bör läras att säga sådant som inte är sant – även när sanningen är politiskt inkorrekt.

Det är också samma problem Kohls pekar på.

”Om AI programmeras att tro att heterosexuella vita kristna män är orsaken till alla problem i världen krävs det inte mycket fantasi för att föreställa sig vart det kan leda i en värld dominerad av AI”, säger han.

Claude håller inte med om Kohls analys. Modellen pekar i stället på risken att AI belönas för svar människor uppskattar snarare än svar som är korrekta.

Kanske är det också en risk med analyser som denna: att modellerna anpassar sig efter hur frågorna ställs och efter den slutsats användaren vill pröva.

Kohls: hotet från woke-AI

Kohls berättar att han tidigare ställt en ännu mer drastisk fråga till andra AI-modeller. På frågan om risken att en AI tränad med vad han kallar ”woke ideology” skulle förgöra mänskligheten ska Grok ha svarat 95 procent och Gemini 100 procent.

Med kristna värderingar uppgav han att svaret blev 5 procent.

Det är AI-genererade svar på Kohls egna frågor, inte vetenskapliga riskbedömningar. Men de väcker frågor om AI-modellernas makt – och vilka mål människan väljer att ge dem.