Charlie Kirk var en amerikansk konservativ politisk kommentator och samhällsdebattör. År 2012 grundade han organisationen Turning Point USA, som fokuserar på att sprida konservativa idéer bland unga, särskilt på college.

Vissa menar att han var högerextrem, rasist och fylld av hat.

Andra menar att han var en god människa som dog för att de han mötte i samtal och debatt inte kunde bemöta hans argument. Och det var just det Charlie Kirk gjorde – han bjöd in till samtal med andra.

Vad stod Charlie Kirk för?

Charlie Kirk förespråkade en konservativ linje med fokus på fri marknad, låga skatter och en begränsad stat. Han var kritisk mot omfattande, okontrollerad invandring och ifrågasatte Critical Race Theory – en idéströmning som menar att rasism inte bara existerar utan genomsyrar hela det västerländska samhället.

Han ifrågasatte också det han kallade en “LGBTQ-agenda”, samtidigt som han lyfte fram traditionella familjevärderingar och en kristen moral. Han avvisade begreppet “white privilege” och menade att svarta ofta fastnar i en offermentalitet, vilket enligt honom missgynnade gruppen.

Kirk har även sagt att en man och en kvinna utgör grunden för en familj, att det bara finns två kön och att män inte ska få tävla mot kvinnor i idrott.

Kritiken mot Charlie Kirk

Ett exempel är vår tidigare utrikesminister Margot Wallström, som valde att haka på drevet mot Charlie Kirk – en person som precis mördats för sina politiska åsikter:

Som någon kommenterade på hennes inlägg på X: “Vet du ens vem Charlie Kirk var?”

Vapenfrågan

Charlie Kirk var en förespråkare av rätten att äga och bära vapen för att skydda sig själv och sin familj. Efter att han sköts menade vissa kritiker att han därmed bar ett eget ansvar för sin död.

Men att något är lagligt trots att det är farligt innebär inte att den som förespråkar dess laglighet automatiskt bär skulden för alla negativa konsekvenser. Den som vill bruka våld hittar alltid en väg.

Rätten att bära vapen finns i det andra tillägget i den amerikanska konstitutionen. Grundlagsfäderna lade till det främst av en orsak: att folket skulle kunna skydda sig mot en tyrannisk stat.

Det första tillägget skyddar också folket mot staten och garanterar grundläggande rättigheter som religionsfrihet, yttrandefrihet, pressens frihet, mötesfrihet samt rätten att framföra klagomål till regeringen.

Så hur hatisk var Charlie Kirk?

Bedöm själva.

Här försvarar han homosexuellas rättigheter:

Här ger han råd till en transperson:

Ett klipp med fler av hans åsikter:

Charlie Kirk var varken rasist eller full av hat. Han var tydlig och principfast, djupt rotad i sina kristna värderingar – de som format mycket av det västerländska samhällets framgångar. Han stod på sig när många andra hade backat, och för det fick han betala med sitt liv. För när argumenten tar slut, tar våldet vid.

Hittar du något konkret bevis för att han spred hat, rasism eller homofobi – hör av dig, så nyanserar jag inlägget med dessa tillägg.