Följden blev att de inte kunde rädda sin skog från ett granbarkborreangrepp, vilket ledde till omfattande förstörelse. Nu har Stockholms tingsrätt slagit fast att staten brutit mot parets rätt till egendomsskydd och domstolsprövning enligt Europakonventionen – och tilldömt dem 80 000 kronor i skadestånd.

– Det känns som en upprättelse. Skogen är tyvärr redan förstörd, men vi är åtminstone inte rättslösa. Nu hoppas jag att inte fler ska behöva hamna i den situation vi hamnade i, säger Karin Brodin.

Bakgrunden är Skogsstyrelsens beslut att registrera delar av parets skog som ”nyckelbiotoper”, vilket innebar att inga åtgärder fick vidtas – trots angreppet. Paret överklagade utan framgång, och Högsta förvaltningsdomstolen beslutade att besluten inte kunde prövas i domstol.

– Dagens dom är ännu ett bevis på att rätten till domstolsprövning av myndighetsbeslut inte fungerar i Sverige, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa och parets ombud.

Tingsrätten konstaterar att Skogsstyrelsens beslut fått så långtgående konsekvenser att de utgör en otillåten inskränkning i egendomsskyddet, och att Brodins rätt till domstolsprövning därmed kränkts.

Domen kommer samtidigt som en statlig utredning föreslår att rätten till domstolsprövning ska grundlagsskyddas. Förslaget är nu ute på remiss fram till 28 april.

– Dagens dom är en tydlig signal till lagstiftaren om att arbetet måste prioriteras och tas på allvar. Här lever Sverige inte upp till Europakonventionen, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund.

Tingsrättens dom kan överklagas till Svea hovrätt senast den 15 maj.