Observera: Inlägg i forumet publiceras omedelbart utan redaktionell förhandsgranskning. De omfattas därför inte av utgivningsbeviset för Företagande.se. Redaktionen kan i efterhand granska och moderera inlägg, men du som skribent ansvarar själv för innehållet.
Senast uppdaterad för 18 år sedan
När vi skapade våra artikelnummer (plu) för fem år sedan så var vi noga med att först definiera vilka huvudartikelgrupper vi hade. Sen tittade vi på hur många artiklar vi trodde att det skulle behövas i varje grupp och så tog vi det gånger tre föra att klara oss länge. I varje artikelgrupp så skapade vi undergrupper för de varor som kunde definieras som undergrupper. Vi har fortfarande ett flexibelt system som klarar många mer huvud och undergrupper.
Ex
40000-40500=Optiska enheter
40001-40300=Interna enheter
40250-40300=DVDRW enheter
40290-40300=Bulkat
Nu kan vi ha 10 olika bulkade dvdrw-enheter och samtidigt kunna hantera detta på ett bra sätt i affärssystem, databas eller använda excel för att ta fram statistik, grafer eller inmatning för att senare exportara till lämpligt system.
Så gjorde vi, men vi var inga experter, finns kanske smartare sätt.
Ha en fin dag
Kenneth
Ex
40000-40500=Optiska enheter
40001-40300=Interna enheter
40250-40300=DVDRW enheter
40290-40300=Bulkat
Nu kan vi ha 10 olika bulkade dvdrw-enheter och samtidigt kunna hantera detta på ett bra sätt i affärssystem, databas eller använda excel för att ta fram statistik, grafer eller inmatning för att senare exportara till lämpligt system.
Så gjorde vi, men vi var inga experter, finns kanske smartare sätt.
Ha en fin dag
Kenneth
Jag tänkte lyfta tråden, för jag sitter med funderingar om vad som är bäst.
Jag räknar kallt med att när verksamheten är helt igång behöva hantera kanske uppemot 25-30.000 olika artiklar samtidigt.
Har tänkt att ha artikelnummer enligt följande syntax: A-99999-Z
Första bokstaven utgör huvudgrupp, t.ex. Datatillbehör.
De två första siffrorna är undergrupp, t.ex musmattor
Följande två siffror är specifik artikel, t.ex. "Plysch med Disneymotiv Pluto"
Sista siffran är version. Det händer att EAN-nummer byts, förpackningar byts, utförande förändras lite grann, storleken förändras eller prestanda förändras.
Sista bokstaven är för att markera olika varianter av i grunden samma produkt, t.ex "TP-kabel Cat6 UTP 1m grön" och "TP-kabel Cat6 UTP 1m blå"
Om jag räknat rätt då får jag upp till 25 huvudgrupper, med vardera 100 undergrupper som innehåller upp till 100 olika artiklar, som kan komma i 10 olika versioner och finnas i 25 olika varianter. En teoretisk möjlighet att hantera 62,5 miljoner artiklar. Det borde väl räcka ett tag?
Fördelen jag ser med det hela är att det "bara" är sju tecken att hålla reda på, att syntaxen för alla produkter är lika, och alla artikelnummer är lika långa. Uppdelningen gör det enkelt att få ut statistik och nyckeltal.
Någon som har några erfarenheter att dela med sig av?
Jag räknar kallt med att när verksamheten är helt igång behöva hantera kanske uppemot 25-30.000 olika artiklar samtidigt.
Har tänkt att ha artikelnummer enligt följande syntax: A-99999-Z
Första bokstaven utgör huvudgrupp, t.ex. Datatillbehör.
De två första siffrorna är undergrupp, t.ex musmattor
Följande två siffror är specifik artikel, t.ex. "Plysch med Disneymotiv Pluto"
Sista siffran är version. Det händer att EAN-nummer byts, förpackningar byts, utförande förändras lite grann, storleken förändras eller prestanda förändras.
Sista bokstaven är för att markera olika varianter av i grunden samma produkt, t.ex "TP-kabel Cat6 UTP 1m grön" och "TP-kabel Cat6 UTP 1m blå"
Om jag räknat rätt då får jag upp till 25 huvudgrupper, med vardera 100 undergrupper som innehåller upp till 100 olika artiklar, som kan komma i 10 olika versioner och finnas i 25 olika varianter. En teoretisk möjlighet att hantera 62,5 miljoner artiklar. Det borde väl räcka ett tag?
Fördelen jag ser med det hela är att det "bara" är sju tecken att hålla reda på, att syntaxen för alla produkter är lika, och alla artikelnummer är lika långa. Uppdelningen gör det enkelt att få ut statistik och nyckeltal.
Någon som har några erfarenheter att dela med sig av?
Det är bra, men svårt, att hålla sig till en standard 🙂 Har försökt en gång tidigare, men nu är det bara en första bokstav för lite olika huvudgrupper och sen ett ökande nummer efter. Jag har dock inte så många artiklar.
Med vänliga hälsningar,
Jonathan
Jonathan
[quote author=swetrot link=topic=2875.msg20522#msg20522 date=1222344679]
Jag tänkte lyfta tråden, för jag sitter med funderingar om vad som är bäst.
Jag räknar kallt med att när verksamheten är helt igång behöva hantera kanske uppemot 25-30.000 olika artiklar samtidigt.
Har tänkt att ha artikelnummer enligt följande syntax: A-99999-Z
Första bokstaven utgör huvudgrupp, t.ex. Datatillbehör.
De två första siffrorna är undergrupp, t.ex musmattor
Följande två siffror är specifik artikel, t.ex. "Plysch med Disneymotiv Pluto"
Sista siffran är version. Det händer att EAN-nummer byts, förpackningar byts, utförande förändras lite grann, storleken förändras eller prestanda förändras.
Sista bokstaven är för att markera olika varianter av i grunden samma produkt, t.ex "TP-kabel Cat6 UTP 1m grön" och "TP-kabel Cat6 UTP 1m blå"
Om jag räknat rätt då får jag upp till 25 huvudgrupper, med vardera 100 undergrupper som innehåller upp till 100 olika artiklar, som kan komma i 10 olika versioner och finnas i 25 olika varianter. En teoretisk möjlighet att hantera 62,5 miljoner artiklar. Det borde väl räcka ett tag?
Fördelen jag ser med det hela är att det "bara" är sju tecken att hålla reda på, att syntaxen för alla produkter är lika, och alla artikelnummer är lika långa. Uppdelningen gör det enkelt att få ut statistik och nyckeltal.
Någon som har några erfarenheter att dela med sig av?
[/quote]
Om man går in och tittar på t.ex. dustin så har de nog långt över 100 "Datortillbehör"-kategorier och därför kanske det är lite snålt tilltaget med bara två siffror till det.
Sedan känns det lite lite med bara en bokstav till t.ex. färgskiftningar i slutet. Kan ju finnas någon modell eller typ som uppdateras väldigt ofta eller har många varianter.
Jag tänkte lyfta tråden, för jag sitter med funderingar om vad som är bäst.
Jag räknar kallt med att när verksamheten är helt igång behöva hantera kanske uppemot 25-30.000 olika artiklar samtidigt.
Har tänkt att ha artikelnummer enligt följande syntax: A-99999-Z
Första bokstaven utgör huvudgrupp, t.ex. Datatillbehör.
De två första siffrorna är undergrupp, t.ex musmattor
Följande två siffror är specifik artikel, t.ex. "Plysch med Disneymotiv Pluto"
Sista siffran är version. Det händer att EAN-nummer byts, förpackningar byts, utförande förändras lite grann, storleken förändras eller prestanda förändras.
Sista bokstaven är för att markera olika varianter av i grunden samma produkt, t.ex "TP-kabel Cat6 UTP 1m grön" och "TP-kabel Cat6 UTP 1m blå"
Om jag räknat rätt då får jag upp till 25 huvudgrupper, med vardera 100 undergrupper som innehåller upp till 100 olika artiklar, som kan komma i 10 olika versioner och finnas i 25 olika varianter. En teoretisk möjlighet att hantera 62,5 miljoner artiklar. Det borde väl räcka ett tag?
Fördelen jag ser med det hela är att det "bara" är sju tecken att hålla reda på, att syntaxen för alla produkter är lika, och alla artikelnummer är lika långa. Uppdelningen gör det enkelt att få ut statistik och nyckeltal.
Någon som har några erfarenheter att dela med sig av?
[/quote]
Om man går in och tittar på t.ex. dustin så har de nog långt över 100 "Datortillbehör"-kategorier och därför kanske det är lite snålt tilltaget med bara två siffror till det.
Sedan känns det lite lite med bara en bokstav till t.ex. färgskiftningar i slutet. Kan ju finnas någon modell eller typ som uppdateras väldigt ofta eller har många varianter.
