Straffet? Böter eller fängelse i upp till sex månader.

Självklart ska tjänstemän känna sig trygga. Men en förolämpning?

Själv bryr jag mig inte om du kallar mig gris. Men kallar du en hen med offentlig sektor-frisyr för samma sak – ja, då kanske det blir en anmälan. Särskilt om hen backas upp av en lag som uppmuntrar till det.

Inte rimligt. Väldigt oroväckande.

Kritiker varnar nu för att lagen riskerar att tysta upprörda medborgare snarare än skydda känsliga tjänstemän.

Henrik D. Ragnevi från RFHL uttrycker det träffsäkert i en kommentar till Epoch Times:

“Jag vill se att vi har ett samhälle där vi skyddar invånarna mot staten, inte tvärtom.”

– De som redan bryter mot lagen bryr sig knappast om ytterligare ett brott, säger han och tillägger: ”Det här riskerar i stället att slå mot de svaga som försöker göra sin röst hörd.”

Hot och trakasserier är redan olagligt. Det här handlar om tonfall, memes – och kanske en frustrerad kommentar från en sönderstressad företagare som fått sitt ärende avslaget för femte gången.

Att ge staten möjlighet att lagföra känslomässiga reaktioner riskerar att spä på ett redan växande demokratiproblem: att makten blir allt mer fullkomlig – och samtidigt allt mer känslig för kritik.

Det handlar i grunden om yttrandefrihet, det mest grundläggande i ett fungerande samhälle.

Stängs den dörren återstår bara en väg att stå emot och ifrågasätta makten – och det är en dörr vi aldrig borde tvingas öppna.