Hej Jens,[br][br]Kul tråd trots att den i grunden är tragisk.[br][br]Kvalar detta in som myndighetsvåld? [br][br][u][b]Skatterevision tre år i rad[/b][/u]  Grrrrr[br][br]Det värsta av allt är att jag hade gjort för lite avdrag samtliga gånger och fick tillbaka mer pengar varje gång. det verkade som om det gjorde dom förbannade och dom gav sig XXX på att klämma åt mig. Skönt att dom använder skattepengarna till att granska storsvindlare som jag  :bravo[br] [br]Sista gången motiverade dom det hela med att jag köpt böcker för privat bruk för några hundralappar. Boken som dom reagerade på heter "Mer än en motorcykel" Geniet på skattevÄrket kände kanske inte till Google. (http://www.google.se/search?hl=sv&rls=GGLJ%2CGGLJ%3A2007-08%2CGGLJ%3Asv&q=%22mer+%C3%A4n+en+motorcykel%22&meta=)[br][br]På grund av detta var dom tvungna att se alla böcker jag köpt under året rent fysiskt. Eftersom jag inte klarar av att vara trevlig mot människor jag ser ned på skickade jag en kollega med en säck på ryggen, Ca 20 böcker. Självklart så godkändes alla böcker (jag är en skötsam pojke  :nicka) Men det slutade inte där  :-X[br]Dagen efter ringde dom mig och informerade om att allt var klart, [b][i]men[/i][/b] dom ville ändå träffa mig för att "se vem jag var". Då brast mitt tålamod och jag informerade tydligt damen i 10 minuter om att skattemyndigheten kostat mig nog med tid i mitt företagande de senaste tre åren och [i][b]nu fick det XXX vara nog. [/b] [/i] [br][br]Veckan efter la jag ner min enskilda firma och startade ett AB. Kände att det kunde vara lämpligt med ett nytt org nummer "If you cant beat them, hide"  :vissla :giggle[br][br]MVH[br][br]R

Kvalar definitivt in, känner igen beteendet. En person i släkten hade nyligen en skatterevision och samma sak hände där, när de inte hittade något speciellt fel så gav de sig på minitiusöa detaljer. Dom frågade till exempel vart kaffebryggaren stod som köpts, dom frågade även varför man köpt några förpackningar spik och var spiken satt.[br][br]Du är inte ensam. Det känns som dom går in med "inställning" - nu hittar vi något stort! Och när inget fel har begåtts försöker dom gå in på mikroskopisk nivå och sedan vill de alltid pröva allt ända upp regeringsrätten oavsett vad det kostar staten. De skiter i sin badwill eftersom de aldrig behöver tänka på det.

[quote author=JensNylander link=topic=2689.msg11197#msg11197 date=1187293160][br]Kvalar definitivt in, känner igen beteendet. En person i släkten hade nyligen en skatterevision och samma sak hände där, när de inte hittade något speciellt fel så gav de sig på minitiusöa detaljer. Dom frågade till exempel vart kaffebryggaren stod som köpts, dom frågade även varför man köpt några förpackningar spik och var spiken satt.[br][br]Du är inte ensam. Det känns som dom går in med "inställning" - nu hittar vi något stort! Och när inget fel har begåtts försöker dom gå in på mikroskopisk nivå och sedan vill de alltid pröva allt ända upp regeringsrätten oavsett vad det kostar staten. De skiter i sin badwill eftersom de aldrig behöver tänka på det.[br][/quote][br][br]Hej! [br][br]Ja man kan bara skratta åt dom. Händer samma sak i mitt AB så skickar jag bolaget utomlands. Vad har man vunnit då? [br][br]Glömde berätta att dom gick in på mina bankonton och ringde min familj och frågade hur det kom sig att vi fört pengar mellan varandra  :o[br][br]Jag trodde inte ens det var lagligt att göra så om inte brottet var allvarligt. Men tydligen så är det så. [br][br]MVH[br][br]R

Intressant i detta med skatterevison att de påstår att anledningen att vissa blir utvalda är för att [b]hjälpa[/b]. Särskilt nystartade företag verkar råka ut för detta, men ibland undrar man om det är till hjälp.  :o Känns som det ibland blir till en överdrift att de måste hitta något om de nu påbörjat något. Och tiden företagaren får spendera för att tillfredställa dem blir större än att sköta sitt eget företag, få det att växa och tjäna pengar. [br][br]Råkade själv ut för en revison när jag hade enskild firma, men hade allt på plats :). Har även många bekanta som också råkat ut för skatterevision, känns i vissa fall att de fördärvar mer än de hjälper...  :evil:[br][br]Ibland undrar jag om man vill få Sveriges företag att blomstra och underlätta företagsklimatet...[br][br]//Marta

Jag vet inte om jag törs öppna munnen eller tråden i detta ämne då får jag inte sömn på en vecka. Den handläggare på skattemyndighet länsrätt kammarrätt som inte känner mig vill jag träffa. Numera har vi ett SIA"ARENANDER" I lETTLAND för att avreagera oss mot svensk dumhet. Jag har varnat för att starta här i Sverige och istället göra det i Lettland. Men alla kan inte bara ge sig iväg. Jag avreagerar mig på flysverigenu och så försöker jag ge ett och annat råd här som kan vara till nytta, även om jag ser att det inte uppskattas.

KFM tycker jag för vissa otyg med sig. Om man har flera skulder på KFM så fördelas det belopp man betalar in till KFM mellan de olika skulderna medans räntan löper på.[br]Om man inte har en fast inkomst som gör att man kan komma upp med en avbetalningsplan blir man praktiskt taget rekommenderad att inte betala in sina skulder. För om man skulle få för sig att betala vid enstaka tillfällen då kommer de börja gräva och jaga varifrån du får din lönsamhet och hur mycket mer de kan dra in. Det tycker jag är myndighesvåld.

Det man inte svarat på som är äldre än 3 år kan ej inkrävas, Skatter ligger på 5 år  och borgen på 10 år.

Jo men för den som vill göra rätt för sig är otyget att man inte vid egna valda tillfällen och möjligheter utifrån sin inkomstförmåga kan göra inbetalningar utan att de ska gräva i var man får sin inkomst från för att se om de kan ta ut mer pengar.

Apropå KFM har jag ett annat exempel:[br]Kanske är jag dum som skriver detta men jag tro på ärlighet.[br][br]För att dra en parantes för att reda ut varför jag vet en del om detta: (Jag hade under 90 talets mitt en inneboende som ringde 071 och 072 nr på min telefon samt gömde räkningarna. När jag kontaktade telia för att fråga var räkningarna var så fick jag reda på att de skickats till mig. Kostnaden visade sig vara 37.000 kr på en räkning samt en följdräkning på ca 8.000 kr för kommande period. [br][br]Strax efter stängdes telefonen av. Min inkomst då var inte tillräcklugt hög att täcka skulden och min inneboende som omgående åkte ur lägenheten vägrade att betala. Några bevis vem som ringt kunde jag aldrig lyckas ge. [br][br]När telefonen stängdes förlorade jag all omvärldskontakt med de kunder jag arbetat upp under åren som då gått. Endast ett fåtal lyckades jag hålla uppe kontakten med via en personsökare. I övrigt var jag komplet isolerad bortsett från löpsedlar.[br][br]Eftersom det innebar inkomstbortfall så innebar det även svårigheter att täcka andra kostnader som resulterade i prickar och skulder. Deta har förstås tagit väldigt mycket möda för att komma tillbaka till ett någorlunda normalt liv.)[br][br]Nu är det slut på parantesen här kommer det andra exemplet på KFMs övertramp. Kanske kan detta ses som myndighetsvåld?[br][br]För några år sedan när jag äntligen lyckats ta mig uppåt (Vilket inte är så lätt i ett konstnärligt yrke) och fått möjlighet till bl a att teckna karikatyrer hos en festarrangör så fick arrangören en förfrågan om att arrangera en tillställning för KFM. I vanlig ordning rekommenderade han mig till uppdraget varpå KFM tog kontakt med mig. Det lät jättekul, men så kom kruxet. [br][br]Den ansvariga för festen på KFM frågade mig om jag hade skulder varpå jag svarade sanningsenligt vad det var, vilka skulder och så vidare. Jag hoppades att ärlighet skulle ge mer än förljugenhet. Hon bad att få återkomma. [br][br]Dagen efter ringde hon igen och beklagade sig att det tyvärr inte gick. KFM får inte arbeta med någon som har skulder, hon råkade lägga till att deras säkerhetsansvarig hade sagt Nej. Varför hade denna gjort det, frågade jag? Det borde ändå vara en bra möjlighet för mig att få inkomst till att kunna betala skulder och jag har aldrig avstt annat än att göra bra jobb. Med ett antal tidigare nöjda både stora och små kunder. Hon svarade med att deras säkerhetsansvarig listade mig som en säkerhetsrisk. Med betoning på risk. Detta kunde jag inte förstå eftersom jag aldrig vart med i någon politisk eller polisiärt sammanhang, inte ens för fylleri eller annat. Men det var som det var Bom stopp och antagligen ingår det väl i policyn. Och inget mer av det blev sagt.[br][br]Det började dröja innan jag hörde av festarrangören igen. Och när jag följde upp ca 1 år senare visade det sig att KFM hade kontaktat arrangören och meddelat att jag hade skulder. För mig anser jag det vara okej att berätta hur min situation är eller var, för vem jag avser beräta den för (Ex nu er). Men i det fallet ansåg jag att KFM gjorde ett redigt övertramp som kostade mig en hel del inkomst och rykte.[br][br]Efter det passerade året återkom festarrangören bara emellanåt fram tills denna långtidssjukskrev sig av andra orsaker. Men det är en annan historia.

Mojo man ska göra rätt för sig när man är skyldig, men ibland är man inte det och det var då jag tog upp detta med år mest med tanke på 3 år.  Kronofogden känner mig då jag överklagat ett  felaktigt beslut och det fallet hade det varit jag som gått till pressen men deras jurist såg jag hade pengarna tillbaka inom 2 dagar. Även om jag inte utmålar allt så finns det alltid en tanke bakom mina iinlägg. Men jag tror inte alla förstår det. Sen kan man skämta till det eller sätta någon gubbe som är alldeles röd. Grrrrr Grrrrr Grrrrr

KFM har som en "black-book" som talar om hur de ska agera för att vi medborgare ska "akta oss att hamna i klammer". Man pratar om något som heter "allmän fara", till exempel om någon olyckligtvis inte kan betala sin skulder i tid så sätter KFM hellre personen i personlig konkurs än att komma överrens om en realistisk betalningsplan. Detta för att avskräcka andra från att begå samma misstag. Jag hittar inte på detta![br][br]Detta hände en av våra leverantörer(en fotograf) som inte kunde betala en restförd skatt på runt 30 000 kr i tid. Då drog Skatteverket tillbaka hans F-skattsedel vilket innebar att han inte fick fakturera=inga pengar. Då vände han sig till KFM och lät meddela detta och de lät "rätt hyggliga och skulle ge honom lite respit". Men bara några dagar senare upptäcker jag att de satt honom i personlig konkurs.[br][br]Efter massa pappersarbete och koordination mellan oss och andra kunder så hjälpte vi honom snabbt ifrån situationen. Istället för att KFM skulle kunna ha löst det smidigt så satte dom hellre honom i personlig konkurs, slutresultatet blev att vi kunder fick arbeta för att detta inte skulle ske och att KFM inte skulle ruinera ytterligare en människa.[br]

[quote author=lars arenander link=topic=2689.msg11252#msg11252 date=1187355267][br]Mojo man ska göra rätt för sig när man är skyldig,[br][/quote][br]Jo Lars det är självklart jag hoppas inte du tolkade mina exempel annorlunda.[br][br]Ja Jens! Det är en tragisk realitet att de agerar som de gör. Jag har klarat mig från detta med nöd och näppe. Ansåg att jag behövde belysa det i och med din fråga om exempel på Myndighetsvåld.

Detta med myndighetsvåld borde vi tala mycket mer här på forumet. Varför inte en särskild rubrik. Den skulle bli den mest lästa tror jag och kommenterade, visserligen finns juridik där man ev. kan läsa om konsekvenser. Men i ett sådant forum fick folk upp ögonen vad som väntar dem som företagare. Jag vet flera som tröttnat och flyttat till Baltikum.  I Riga/Lettland kan man höra lugna avspända fd svenska företagare som inte har skm flåsande i hasorna.  Företagare är folk som vill göra rätt för sig abetar till dödagar och sällan är sjuk men som inte gillar skm som sparkar benen av dem hela tiden med det ena dummare än det andra.

Mojo: Det där du skriver låter för mig som om någon på KFM har missbrukat sin tjänsteställning. Rent myndighetsmissbruk alltså. Skulle tro att det blivit ganska mycket liv om du, då, hade anmält personen ifråga.

Definitivt:[br][br]Så här är reglerna:[br][br]För uppgifter om enskilds ekonomiska förhållanden gäller sekretess om det inte står klart att uppgifterna kan lämnas ut utan att skada uppstår. Bestämmelsen finns i 9 kap. 2 § Sekretesslagen (1980:100). Vidare finns bestämmelserna om brott mot tysnadsplikt i 20 kap. 3 § Brottsbalken.[br][br]

Ja jag vet. Jag valde dock att avstå då jag på den tiden var så pass lågt nere att jag faktiskt inte orkade agera. Att få det bekräftat hade behövts stöd av festarrangören, detta med dennes egen goodwill som spel.[br][br]Eftersom situationen då var så pass dålig ekonomiskt hade jag inte heller råd med försäkringar varken hem eller företagsförsäkring som hade täckt vissa kostnader vid en eventuell juridiskt diskussion.[br][br]Idag ser situationen dock annorlunda ut. Jag kan titta tillbaka på det levernet med stor förvåning att det faktiskt gick samt med den lärdom jag fick på köpet.

OK, det var alltså den klassiska (men då gäller det att bråka med sjukvården) att man måste vara frisk för att orka vara sjuk...

Talessättet är ganska korrekt.[br]parantesen bestrider jag  ;-)[br]Jag var aldrig sjukskriven. Har aldrig officiellt vart sjukskriven en endaste dag, varken psykiskt elle fysiskt. Jag ville jobba, jag vill fortfarande jobba. Och jag gör så gott jag kan och det börjar gå framåt igen.[br][br]Det är väl en konstnärlig kreatörs last. Man kan aldrig riktigt bli ledig.

Kreativitet är något vi företagare lever med konstant även om vi såattsäga är lediga. Jag som du mojo har alltid idéer och ventililerar det mot mina vuxna barn som undrar om jag aldrig får nog. Nej det får jag inte och en värre var det när jag var med i uppfinnarföreningen.

(Gå aldrig och bli konstnär och lärare i måleri Lars, det är inte att förlikas med kreativt företagande. Uppfinnare möjligt. Jag var serieteckningslärare i tio år för barn för både studieförbund, museer och kulturhus. Samt några år runt 20 års åldern (vill jag minnas) - konstnärlig lärare i olja, akryl akvarell samt övrig blandteknik för äldre i Kungsbacka och Särö. Detta var i första hand för studieförbund, men när förbunden inte ville ha kvar mig så blev jag privat anlitad av eleverna som bildade egna grupper vilka jag undervisade. (Mer info tror jag går att finna här även om listan inte helt är komplett: http://sv.wikipedia.org/wiki/Magnus_%22Mojo%22_Olsson) [br]Med åren utvecklar man ett sinne för att se mellanrumsformer, symbolik, möjligheter och känslor samt förmågan att uttrycka detta. För att få ett bra konstverk som verkligen kan innefatta allting så måste alla delar ligga i harmoni med varandra fast med tillräckligt mycket disharmoni för att poängtera skapelsens tanke, symbolik, spänning och kraft.)[br][br]Nog om det åter till tråden som handlar om myndighetsvåld.  8)

Enligt kommunallagen, så får inte kommunen anlita företag som har obetalda och restförda skulder hos KFM. (Jag vet att man inte alltid kolla upp detta)[br]Vad som är märkligt är att väldigt många kommuner själva har restförda skulder[br]hos KFM.[br]Jag kan tycka att detta är lite märkligt att man ställer sådana krav, när man inte själva kan leva upp till detta. [br]

Finns det inget vettigt sätt man skulle kunna använda för att få slut på myndighetstrakasserier. Kan  man polisanmäla dem för något, man blir ju galen på alla dumheter de ställer till med. Myndighetsmissbruk. Man förstör ju för landets företagare.

Fann denna intressanta notering på SKV:[br]http://skatteverket.se/omskatteverket/jobbahososs/navigering/omoss/kronofogdemyndigheten.106.1dea382103b1af420f80001743.html[br][br]Blev uttryckligen förvånad över följande "Här arbetar mångkonstnärer med genuint intresse för människor!"

Mojo Vad menar man, ser ugglor i mossen.

[quote author=lars arenander link=topic=2689.msg11610#msg11610 date=1188418919][br]Mojo Vad menar man, ser ugglor i mossen.[br][/quote][br][br]Jag undrar också vad dem menar. Att Kronofogden är mångkonstnärer? Finns det inskrivet i deras Huvudsakliga verksamhet? samt Vilka människor ser de intresse i?[br][br]Nej Lars jag tänker inte söka tjänst där ;-)