Prenumerera
Hej allihop,
Tänkte passa på att skriva mitt första inlägg här. Som lite bakgrundsfakta kan jag säga att det företag jag driver är en enskild firma inom området motorsport.
För ett tag sedan fick jag en förfrågan från ett aktiebolag med fyra anställda om att leverera en tjänst och lite delar till dom. Vi kom överens om priset via telefon och jag utförde tjänsten samt levererade delarna. Gällande betalning blev jag ombedd att skicka en faktura "enligt mina vanliga rutiner" som deras kontaktperson sa.
Sagt och gjort, jag skickar en faktura med 14 dagars betalningstid precis som jag alltid gör. 14 dagar passerar och ingen betalning sker, jag försöker kontakta aktiebolaget utan framgång och bestämmer mig för att skicka en påminnelse (med brev) efter 4 arbetsdagar. Det går ytterligare 4-5 dagar och ingen betalning sker.
Jag kontaktar företaget igen utan framgång. Efter ytterligare 3 dagar får jag tag på den som äger företaget genom att ringa hem till honom. Han brusar då upp och säger att fakturan jag skickat till dem är "olaglig" eftersom dom inte fått 30 dagar på sig att betala och således kan skita i att betala eller göra en utbetalning när det passar honom och att jag får lov att rätta mig efter deras rutiner.
Nu är inte jag någon jurist, men jag vill minnas att ingen sådan lag finns utan att §49 i köplagen bör gälla? Dvs. om inget framgår av avtalet ska köparen betala när säljaren kräver det? I det här fallet 14 dagar vilket jag tycker är en skälig tid.
Köparen hade från början tänkt betala ut mina pengar efter 31 dagar men har nu hotat att dra in betalningen eftersom jag "varit så jobbig" och "oprofessionell" som kontaktade företaget och framförde mina krav.
Jag tycker för övrigt att det är otroligt konstigt att dom anser fakturan vara olaglig/felaktig och sedan inte bestrider fakturan eller ens kontaktar mig för att påpeka detta. I mina icke-juristögon har man då accepterat fakturan, men vad säger den rätta juridiska tolkningen om detta?
Mvh. Fredrik
Tänkte passa på att skriva mitt första inlägg här. Som lite bakgrundsfakta kan jag säga att det företag jag driver är en enskild firma inom området motorsport.
För ett tag sedan fick jag en förfrågan från ett aktiebolag med fyra anställda om att leverera en tjänst och lite delar till dom. Vi kom överens om priset via telefon och jag utförde tjänsten samt levererade delarna. Gällande betalning blev jag ombedd att skicka en faktura "enligt mina vanliga rutiner" som deras kontaktperson sa.
Sagt och gjort, jag skickar en faktura med 14 dagars betalningstid precis som jag alltid gör. 14 dagar passerar och ingen betalning sker, jag försöker kontakta aktiebolaget utan framgång och bestämmer mig för att skicka en påminnelse (med brev) efter 4 arbetsdagar. Det går ytterligare 4-5 dagar och ingen betalning sker.
Jag kontaktar företaget igen utan framgång. Efter ytterligare 3 dagar får jag tag på den som äger företaget genom att ringa hem till honom. Han brusar då upp och säger att fakturan jag skickat till dem är "olaglig" eftersom dom inte fått 30 dagar på sig att betala och således kan skita i att betala eller göra en utbetalning när det passar honom och att jag får lov att rätta mig efter deras rutiner.
Nu är inte jag någon jurist, men jag vill minnas att ingen sådan lag finns utan att §49 i köplagen bör gälla? Dvs. om inget framgår av avtalet ska köparen betala när säljaren kräver det? I det här fallet 14 dagar vilket jag tycker är en skälig tid.
Köparen hade från början tänkt betala ut mina pengar efter 31 dagar men har nu hotat att dra in betalningen eftersom jag "varit så jobbig" och "oprofessionell" som kontaktade företaget och framförde mina krav.
Jag tycker för övrigt att det är otroligt konstigt att dom anser fakturan vara olaglig/felaktig och sedan inte bestrider fakturan eller ens kontaktar mig för att påpeka detta. I mina icke-juristögon har man då accepterat fakturan, men vad säger den rätta juridiska tolkningen om detta?
Mvh. Fredrik
