Nu har jag inte direkt koll på hur utbrett detta är inom bärbart.

Ska du köra tunga applikationer så som Photoshop och Dreamweaver där filer tenderar till att bli omfattande speciellt i PS om du kommer arbeta med bildskapande för tryck, så bör du rikta in dig på en kraftfull dator. Finns en del hyfsade bärbara idag för att hantera detta men de flesta är på Mac-sidan.

Cache-minnet är ett temporärt lagringsutrymme se sv.wikipedia.org/wiki/Cache

Det första du ska ta i beaktning är hur snabbt du själv arbetar och att alla delar är lika viktigadem har et tsmaband och samspel som bör överensstämmas. De flesta processorer idag är bra men oftast är det datorerna som är uppbyggda av bättre begagnade delar som tyvärr kan stjälpa kraftfulla komponenters möjlighet. En vanlig sådan del som man missar är processorns FSB (Front Side Bus eller även kallad Databushastighet brukar benämnas som ex FSB 800 MHz) Det gäller då för övriga delar att de har samma FSB annars sänks hastigheten till den lägsta i kedjan. En bra dator idag innehåller i Dubbla eller fyrkärniga Dual-Core processorer.

Ramminnet är arbetsminnet och du bör minst ha 2 GB ram helst 4 eller 8 GB om möjligt.
Finns oftast en hel del olika minnestyper att välja på så som ECC mfl. Kan vara bra att läsa på lite mer om det.

Ett kraftfullt grafikkort är alltid att föredra för att avlasta lite av arbetsminnet (RAM) Det finns bra integrerade grafikkort men jag skulle undvika dem då de  inte ovanligt bygger på gammal teknik. Också bra om grafikkortet har portar ut för att koppla till extern skärm (Men det har de flesta bärbara i dagens läge.)

I photoshop har du dessutom möjlighet att nyttja valda hårddiskar som Primära och sekundära Scratchdiskar vilket du själv anger storleken på. Detta är väldigt nyttigt just med riktigt tunga filer på över 150 mb. Därför är det bra med stora hårddiskar helst RAID-diskar som vanligt nyttjas inom grafisk produktion. Även bra at tkomplettera med en bra extern disk för Backup.

För photoshop rekommenderar jag minst en skärm på 17 tum då man arbetar mycket med olika paletter öppna. Ett bra grafikkort hjlper här också till då man i regel kan höja upplsöningen på skärmen så att man får plats med mycket på liten yta.

Tänk på att de flesta datorer idag blir ganska varma och värme påverkar hastigheten negativt på processorn om den inte har bra kylning. Därför är det alltid bra att undvika plastdatorer som lagrar värme och istället satsa på metall som leder ut värme.

Det finns ett märke jag idag skulle undvika då det ryktesväg går mycket dåligt för företaget och där kunderna då riskerar att förlora sin support om inte företaget lyckas stärka verksamheten. Men jag vill inte gå in på det här och peka på speciella märken.

Om du inte har koll på det så kolla lite med tonåringarna vad de har för 'våta' dator-drömmar till spel. Oftast är speldatorerna idag så pass kraftigt modifierade att de funkar utmärkt både för spelandet i sig och för att ha som arbetsdator rent grafikmässigt. Jag har kontakter in på Dreamhack och vet att en av deras datoråterförsäljare som de nyttjar är www.datorbutiken.com kanske kan vara en bra start at ttitta på utan att jag direkt kan ge några rekommendationer.

En snabbkikning fann jag dessa men har inte kollat närmre:
https://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=ASG70S-7T008J
http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=HPPAVDV9791

Men självklart ska du kika runt, det finns många bra och prismässigt rimliga leverantörer av idag och de flesta har webbsidor. kanske det finns någon här på forumet som säljer datorer som kan erbjuda dig ett lämpligt paket?

Med vänliga hälsningar

Magnus Olsson
Uddatorp AB

Tack Magnus för mycket utförligt svar! Där klarnade det mycket.

Mvh Patrik

Jag fick min dator igår  🙂

Men när jag kollade prestanda i burken så stod det 3GB i ramminne trots att jag beställt 4GB.
Jag kontaktade leverantören och fick detta som svar:

[color=navy]När man installerar 4GB RAM i en dator så finns det ett par faktorer som påverkar den lediga storleken av RAM i Windows. För det första finns det en ”känd begränsning” i samtliga 32-bitars Windows-operativsystem. Detta är inget fel utan helt enkelt en mjuk- och hårdvarorelaterad begränsning som beror på 32-bitars arkitektur. Hårdvaran i en vanlig dator adresserar (”reserverar”) alltid minne. I 32-bitars system måste dessa adresseringar göras inom 4GB, då 4GB är den maximala storleken av minne som 32-bitars arkitekturen kan adressera.

Har man till exempel ett grafikkort med 256MB minne så måste detta minne som sagt reserveras inom de första 4GB. Har man redan 4GB fysiskt RAM installerat så måste delar av det adresserade utrymmet reserveras åt grafikkortet, vilket innebär att totala tillgängliga mängden fysiskt minne minskar. Grafikkortets adresserade minnesutrymme får alltså förtur inför det fysiska minnet.

Hur mycket minne som totalt reserveras åt hårdvaran kan variera beroende på vilken hårdvara man har. Problemet är att vissa tillverkare inte skriver tillräckligt bra drivrutiner för sin hårdvara och just minnesallokering, vilket Microsoft har löst genom att strypa maximalt tillgängliga minne på ett 32-bitars system till runt 3,2GB. Då mår hårdvaran i regel alltid bra oavsett hur bra eller dåliga drivrutiner tillverkare släpper. Därför får man aldrig loss mer än 2,8 – 3,2GB RAM i en dator som har 32-bitars Windows.

En annan faktor är moderkortet, ifall kortet har maximalt stöd för 4GB RAM så kan det finnas ytterligare begränsningar i moderkortets chipset, vilket kan resultera i liknande fenomen (även om man använder 64-bitars operativsystem). Om så är fallet så framgår det i vanliga fall i moderkortets manual.

För att få loss mer än 3GB RAM för fysiskt användning krävs det alltså dels ett moderkort som med säkerhet stödjer 4GB RAM eller mer, samt ett 64-bitars operativsystem. Det man får tänka på är att 64-bitars system har andra begränsningar i sig och är inte lämpliga för alla användare, utan ska helst endast användas om man har specifika behov av det.[/color]

Ni som har kolla på detta - är det vad man kan räkna med?

Lämna tillbaka den ;-)

Ja du har rätt i att mer än 2GB kräver 64 bitars stöd på både Operativsystem samt att stödet finns på moderkortet. Att sälja en dator som inte har det stödet men ändå komponenter borde ses som en bluff. Alternativt borde det kunna erbjuda dig ett 64 bitars OS som har detta stöd. Det säljs nu engelska versioner av OS som XP pro 64 bitars hyfsat billigt som alternativ till Vista där de inte kräver att du köper det i samband med datorn.  Någon svensk version har jag ännu inte hört talas om. Kanske är detta en utveckling som blir allt större då fler människor har datorer än de behöver OS.

När man köper integrerade grafikkort så tar det från ramminnet så det stämmer.

Med vänliga hälsningar

Magnus Olsson
Uddatorp AB

Svaret du har fått stämmer helt, men om du är nöjd med datorn för övrigt tycker jag inte att du ska lämna tillbaka den.
Enligt mina erfarenheter så ska du inte köra med XP64 bitar eftersom det inte finns så mycket stöd för väldigt många programm och drivrutiner i det, men kör du vista så rekomderar jag att köra 64bitars eftersom det är mer stabilt än 32bitarn och det finns drivrutiner för alla komponenter (nästan) och det går att köra alla programm (nästan igen) på ett 63bitars vista.
När det gäller bärbara datorer är det väldigt ovanligt med stöd för mer än 4gb minne (har inte sett någon "konsumet dator" under tiden som jag har sålt datorer, och det har jag gjort i ca 4 år nu).

[quote author=mr_carl link=topic=3794.msg18152#msg18152 date=1210412265]
Enligt mina erfarenheter så ska du inte köra med XP64 bitar eftersom det inte finns så mycket stöd för väldigt många programm och drivrutiner i det, men kör du vista så rekomderar jag att köra 64bitars eftersom det är mer stabilt än 32bitarn och det finns drivrutiner för alla komponenter (nästan) och det går att köra alla programm (nästan igen) på ett 63bitars vista.[/quote]

Hej Carl.
Då jag själv går i beredskap för inköp av 64 bitars operativsystem pga nybygge med krav på just bla fullt utnyttjande av ram, så undrar jag lite när du skriver att XP 64 bitars inte finns stöd för många program medans du rekommenderar Vista 64 bitars.

Då jag tidigare kört XP pro svensk version ej 64 bitars som fungerar utmärkt för verksamheten känns det som ett naturligare val att välja XP Pro 64 bitars Engelsk version (Eftersom den är den enda version som finns mig veterligen) än att välja Vista som är mer anpassat för "lek" och hembruk. Har ej kollat motsvarigheten till Pro på vista men vill minnas att den är dyr.

Jag skulle gärna vilja veta om det är någon skillnad på XP pro och XP pro 64 bitars just vad gäller programkompabiliteten och gärna varför du hellre rekommenderar Vista?

Är jättetacksam på förhand om du snart kan svara på detta. Och jag tror det kan bli ett intressant svar för många av våra medlemmar på företagande.se som tittar på nya datorer.

Med vänliga hälsningar

Magnus Olsson
Uddatorp AB

Har ej kört XP 64bitar på länge eftersom jag har haft svårt att hitta drivrutiner till de komponenter som jag har använt, och tills för bara några år sedan fans ju knapt processorer med 64bit teknik för "vanliga" användre.
Efter att ha tittat runt lite blad de vanligaste komponent tillverkarna så verkar stödet för 64 bit ha förbättrats en hel del, men det har nog mer att göra med att hårvaran är tillverkad i 64 bit tecknink.

Tänkte även bara ge en lite varning att om man ska uppdatera en gammal dator med en 32bitars hårdvara så kommer inte ett 64bit operativsystem starta, värt att tänka på. Idag mig ceterligen så tillverkas det inga CPUer (eller andra komponenter) utan 64bit stöd.

När det kommer till programmen så ska även dom stödja 64bit för att få ut mest av hårdvaran, det däremot är det väldigt få konsument programm som gör ännu, men i vista går dom ialla fall att instalera och köra, dom hamnar bara i en anna mapp i utforskaren, typ.
Hur det är med 32bitars programm i XP vet jag inte i dagsläget eftersom jag har kört Vista sen det släpptes, och då körde jag 32bitar i ca en månad och bytte sen till 64bit just eftersom jag vill utnytja alla 4gb minne + grafikkortsminnet osv.
Efter att ha pratat med en del kunder och vänner så är väll de flesta överens om att 64bit vistan är stabilare än 32bit vistan, och de flesta tycker fortfarande att XP är bättre.

När det kommer till att köpa windows så kolla om det går att få tag på en OEM licens, dom är mycket billigare än retale, dom får oftast inte säljas utan att man köpet hårdvara smatidigt men det finns lite olika sätt att kring gå det.
En OEM Windows Vista Ultimate bör inte ligga på mer än 1995:- borde gå att få tag på för någon hundring billigare. Windows XP PRO 64bit är nog som du säger att den finns bara på engelska, ingen av de levernatörer som vi (jobbet jag jobbar på) använder har ens 64bit XP så jag har ingen uppfattning om priset, men en 32bit XP Pro ligger på ca 1695:-

Hoppas att det har gett några svar, annars är det bara att fråga på mera.

Tack för ditt svar mr_carl!

Att OEM numera börjar säljas utan köptvång på hårddvara börjar bli standard. De flesta har redan köpt en dator och vill inte behöva köpa en ny och marknaden inser att detta börjar bli mättat.

Du verkar basera en del kunskap om XP PRO 64 bitars på gammal erfarenhet och det är alltid svårt att grunda på var utvecklingen och möjligheterna står idag. Ex om jag har en svensk version av office 2003 kommer den att fungera på en XP pro 64 bitars system engelsk version?

Att hårdvaran i datorn ska ha kapacitet att klara 64 bitars eller andra sammanhang bör man alltid se upp med. Samma sak med FSB för full bushastighet eller typ av hårddiskkopplingar eller andra kopplingar.

Någon här som har erfarenhet av att använda Vista Ultimate i verksamhet och kan förklara fördelar och nackdelar? Senaste gången jag tittade på prislapp för den låg den på 4-5k.

Är jättetacksam för ditt svar mr_carl så här kommer en applåd  :bravo

Med vänliga hälsningar

Magnus Olsson
Uddatorp AB

Ja, jag upptäckte att jag inte va riktigt uppdaterad när det gäller XP64, som sagt det är ju ett tag sen jag använde det.

4-5k för vista är ju i retail förpackning, men en oem ska du inte behäva betala mer än max 2k.

Jag har tyvärr inte använt Vista i företagsmiljö, men jag har använt det hemma i ca ett och ett halvt år och har inte haft några större problem.

Tack för applåden  😃