Lån till aktiebolag

Hej, det är ju inte lånet på en halv miljon som gör att du förbrukar aktiekapitalet, utan om du gör förlust.

När du först tar lånet så får du ju en skuld på 500 000, men du får också en tillgång, 500 000 kr på banken.

Om du sedan bara betalar ut löner för dessa 500 000 kr och inte har några intäkter så har du ju gjort en förlust, och därmed är aktuiekapitalet förbrukat för länge sedan.

Om du däremot köper 10 datorer och en hög med dataprogram för 500 000 så kommer det med största sannolikhet att betraktas som inventarier, vilket är en tillgång. Alltså gör du bara förlust med den avskrivning som görs, och då är det inte säkert att aktiekapitalet är förbrukat, även om du gjort av med nästan alla pengar.

Problemet är att lånet till största del behövs till lönekostnader. Låt säga 400 000 kr i lönekostnader, resten i utrustning och hyra. Lite förenklat.

Då är det ju inte mycket av de här utgifterna som ökat aktiekapitalet. Ett par datorer på sin höjd.

Betyder det att jag måste ha 1 miljon i lån för att kunna göra av med hälften?

Nej, att du lånar rn halv miljon till påverkar ju inte resultatet, du ökar skulderna, och ökar tillgångarna om du inte gör av med den extra halvmiljonen.

Om du tror att du kommer gå med förlust på flera hundra tusen första året så har du 2 alternativ att välja mellan.

1. Låna pengarna privat och sätt in ett aktiekapital som är mycket större. Alternativt så kan du ha 50 000 kr i aktiekapital och göra ett aktieägartillskott på några hundra tusen, som du kan plocka tillbaka när företaget gått med vinst.

2. Du går med förlust första året och är därmed personligt ansvarig för bolagets skulder, under förutsättning att du sitter som ledamot i styrelsen.

Om man läser följande:

http://www.bfn.se/redovisning/utt/bfn-u88-15.aspx

så får jag det till att man kan bokföra utvecklingskostnader på ett visst sätt som gör att man inte skulle behöva hamna på minus. Man utvecklar ju en produkt som får ett högre (uppskattat) värde ju mer tid som läggs ner.

Nu kanske jag halkar lite utanför ämnet för din fråga, och med risk för att verka besvärlig...

Jag tycker detta låter "farligt". Försök att tänka om i affärsplanen! Går det att på något sätta komma igång med inkomsterna tidigare? Går det att minimera kostnaderna i början? En mindre, billigare lokal kanske? Lägre lön/färre utvecklare?

Det vore väldigt tråkigt för dig om något händer t.ex. med programvaran ni utvecklar, eller med marknaden - det kanske dyker upp en helt oväntad konkurrent, eller med världskonjunkturen, valutakurser eller vad som helst. Risken är att du sitter där med en programvara som inte är värd en tiondel av ditt privata lån på en halv miljon.

Jag vill inte vara negativ på något sätt, vill bara att du försöker tänka ett varv till på affärsmodellen under uppstartsfasen!

/Peter

I vissa fall är det möjligt att aktivera kostnader för utveckling av en produkt eller liknande och sedan skriva av på ex 5 år.

Men värdet bör också vara realistiskt. Om du aktiverar arbete för en halv miljon, så bör det vara möjligt att sälja produkten (mjukvara eller vad det nu är) för en halv miljon.

Du bör nog gå igenom dina exakta planer med en revisor innan du kör igång.

Utvecklingskostnader som senare genererar vinst har ett värde som du kan balansera mot ett nollresultat, så du behöver inte bekymra dig.

Fullt så enkelt som Lars vill göra gällande är det inte. Man får titta på det enstaka fallet för att se om utgifterna är möjliga att aktivera (dvs föra upp som tillgång) eller inte.

Det som händer om du har en en förlust på mer än halva aktiekapitalet är att hamnar i kontrollbalanssituation och om du inte gör kontrollbalansräkning då (eller inte räddar upp situationen inom viss tid) blir du, som krjh skriver, personligt betalningsansvarig för företagets skulder. Det, i sin tur, innebär att du får ett ansvar som liknar det du skulle ha haft om du istället drev verksamheten som enskild firma.

Om du har revisor får du i ett sånt läge en oren revisionsberättelse avseende just kapitalbristen.