Kvotering av kvinnliga chefer

Jag tolkar det som om att det kommer att vara 43 % kvinnliga chefer

i fortsättningen, vilket är betydligt fler än vad det nu är :mrgreen:



Hälsningar!

Stefan

Hehe, Jag antar att dom ser till den verklighet som råder... Därför fortsatt fler manliga chefer.. Varför? Ja, gissa på det.

Kvotering är väl alla överens om att det är diskriminering...?

Att få ett jobb bara för man har ett visst kön. Kan det bli mer fel, oavsett vilket kön man tillhör? Ingen kvinna jag har stött på tycker heller det är bra.



Tråkigt om vissa kvinnor i Sverige har lyssnat på de få feminister som säger att kvinnan är det svagare könet. :-x Att bara säga så om sig själv...



Om man tycker sig själv vara svagare, sämre, mindre kompetent. Ja, då blir det väl så? Människan försöker ju alltid leva upp till sina egna och andras förväntningar, oavsett om det är bra eller inte.



Om kvinnor är bättre eller sämre chefer har jag personligen ingen erfarenhet av.

I Sverige startas majoriteten av alla nya företag av män. Går man tillbaka lite i tiden under 1900-talet så startades nästan alla företag av män under många år.



Inte fören den dagen lika många nya företag startas av kvinnor som av män så kommer vi få se lika många kvinliga chefer. Och inte ens då kommer det att ske, snarare en 50 - 60 år efter att detta har skett för att "kvinnoföretagen" skall hinna i kapp.

webbteknik skrev:

I Sverige startas majoriteten av alla nya företag av män. Går man tillbaka lite i tiden under 1900-talet så startades nästan alla företag av män under många år.



Inte fören den dagen lika många nya företag startas av kvinnor som av män så kommer vi få se lika många kvinliga chefer. Och inte ens då kommer det att ske, snarare en 50 - 60 år efter att detta har skett för att "kvinnoföretagen" skall hinna i kapp.

Där har du gjort en riktig analys - jag tror samma sak, det kommer att

ta tid innan vi är där...

Såg att du tillbad Wallenberg på din hemsida :mrgreen:

Familjen grundlade sina rikedomar under kriget i tvivelaktiga affärer.

Detta skulle kunna bli en intressant diskussion :o

Ja det är en intressant historia om hur dom lurade av Ivan Kreuger allt han hade :o



MVH



R

Robaino skrev:

Ja det är en intressant historia om hur dom lurade av Ivan Kreuger allt han hade :o



MVH



R

Men grejjen var ju den att Kreuger hade ingenting... Han levde väl på kraftiga lån..v

xt nordic skrev:

Robaino skrev:

Ja det är en intressant historia om hur dom lurade av Ivan Kreuger allt han hade :o



MVH



R

Men grejjen var ju den att Kreuger hade ingenting... Han levde väl på kraftiga lån..v

Ja det stämmer, men de flesta är överens om att Kreugers bolag sattes i konkurs alldeles för tidigt. Så illa gick det inte för hans verksamheter att en konkurs var nödvändig.



Men det var ju klart bra för de som fick dela "bytet" :roll: Den bank som krävde in lånen i förtid ägdes som bekant av Wallenberg.



MVH



R