[quote="ingvar48" post=48004]Nej, allt går ju att fixa.. :)
Det är det att du måste hålla isär ägandet av aktier och vad för affärer bolaget gör.
Ägandet av aktierna är ju en helt privat sak mellan dig och din kompis.
Han kan alltså inte sätta in hemsidan i bolaget och få aktier som betalning om inte bolaget gör en nyemmission och ger ut nya aktier.
De befintliga aktierna är ju dina, och om han får dom av dig, så är det alltså du som har betalat för hemsidan, inte bolaget.
Om vi tänker oss ett scenario där du startar bolaget med 50000 i aktiekapital, så äger du alltså aktier värda 50 000.
Ska du då ge honom aktier i betalning för hemsidan, men ändå vill behålla majoriteten i bolaget, så får alltså hemsidan inte kosta mer än 24 000.
Då ger du honom 2400 aktier, och behåller 2600 själv.
Nu äger du hemsidan.
Därefter kan du sätta in hemsidan i bolaget, och i det läget är det inte så kinkigt med värderingen, och antigen betalar då bolaget dig för sidan med rena pengar och bokför den som vilket inköp som helst.
Eller så upprättar ni ett skuldebrev där bolaget blir skyldigt dig pengarna. Så kan man ju göra om kapitalet behövs i företaget tills vidare.
Kostar hemsidan mer än 24000 så måste det alltså finnas fler aktier i bolaget ( högre aktiekapital ), eller så betalar du din kompis med vanliga privata pengar.
Tex. om sidan kostar 40 000 så får kompisen 2400 aktier och 16000 kr i kontanter av dig privat.
Det låter krångligt.. men det här är affärer som görs dagligen, så det är inga konstigheter, man måste bara bena upp vem som gör vad och vem som äger vad.[/quote]
En liten fundering bara, men det kanske är något man kan acceptera. "Tappar" man inte momsen med det upplägget? Alltså, när kompisen överlåter webbsidan så ska moms tas ut (inget undantag finns då Andreas väl inte driver momsskattepliktig verksamhet?). Bolaget antar jag betalar det som Andreas betalt inklusive moms, men bolaget får ju ingen avlyftbar moms. Blir väl ganska mycket dyrare än om bolaget köpt hemsidan direkt från någon som är mervärdesskatteskyldig...
Sen kan jag tycka att Andreas själv väljer vad han vill ha betalt för aktierna, dvs man behöver inte gå på nominellt värde. Det finns ju trots allt andra värden (som Andreas kompetens som bolaget har tillgång till) som kompisen får betala för. Alltså, ägandet kan enligt mitt förmenade vara mindre tex att kompisen får 30% av bolaget för en webbsida som är värd 50 000 kr. Det är ju mer en fråga om vad parterna kommer överens om för värde på bolaget sinsemellan. Helt tokiga värderingar kan ju slå vilket anskaffningsvärde som kompisen kommer att få aktierna dock, men spelrummet bör vara hyfsat. Dessutom finns ju ingen uttagsbeskattning i inkomstslaget kapital, och gåvoskatten är ju borttagen.
Launch Yrself - www.blue-parks.se