Jodå, jag har sett flertalet "startaupp-ltd-filial-företag". Men inga normala företag som bedriver annan verksamhet än att just starta filialer åt andra.
Att det fungrar bra för dessa "starta upp företag", ligger lite i sakens natur... Företagsformen är förstås optimal för dem - Leva som man lär!
Men som sagt lite kundreferenser skulle inte vara helt fel!
Jag sökte lite på "ltd filial" i näringslivsregistret, och i oroväckande många fall så fick man med detta i träfflistan: "Avförd, verksamheten har upphört"
Jaja, jag är fortfarande intresserad av fenomenet :wink:
Gjorde just samma sökning i näringslivsregistret och det var minst sagt oroväckande många.
Lite intressanta citat ur artikeln.
- Ja, det som är lite oroande är ju att de här bolagen, drivs utan personligt ansvar men också utan kapitalinsats.
...vägra betala och processen skulle behöva drivas hårdare mot företaget, då kan tvisten komma att hamna i England. Bolaget har sitt juridiska säte där och tvister ska alltså lösas enligt brittisk bolagsrätt, med brittiska jurister som betalas med brittiska pund.
- Det är naturligtvis det de här människorna insett, när de satt det i system, att ingen över huvudtaget orkar åka över till England, säger Mårten. Vem ska jag vända mig till? Ska jag betala resorna själv? Tanken på att driva nån slags process som man inte vet om man kommer att vinna... man förlorar hur man än gör.
Där hittade jag också några större kreditinstitut, t ex banker, och när jag ringde dem sa dem att de numera betraktar filialer som mindre kreditvärdiga än svenska AB.
Nu har du nog fått det hela om bakfoten JensKarlsson!
Jag är inte här för att "försvara" något som helst, sist jag såg efter var detta en diskussion om olika företagsformer och inte ett online krig.
Jag hade ju garanterat kunna dra fram ett par hundra, om inte tusen artiklar om folk som har blivit lurade på både det ena och det andra, av både falska AB, falska EF, telefonförsäljare, pyramidspel, falska fakturor och gud vet vad.
Sen, om du nu är inne och söker i näringslivsregistret kan du väl kanske ta och se på hur många bolag som går konkurs/dag i Sverige, du hittar nog en hel del “Avförd, verksamheten har upphört”.
Så, detta är mitt försvar om det är det du vill kalla det.
”Andra länder ändrar lagen
Modellen som paret Björnefjord valt sprider sig snabbt över Europa. I Frankrike har utflyttningen av småföretag, på det här viset, varit så stor att landet tvingats anpassa sin egen lagstiftning, efter Englands. Fransmännen har helt sonika slopat kapitalkravet för aktiebolag. Spanjorerna har sänkt det kraftigt och i Holland, Portugal och Tyskland går lagstiftarna i samma tankar.”
Vi kan ju hoppas att Sverige och även Norge går det vägen på sikt. Visst hade detta gjort att vi kanske blir utan jobb, men innan det händer så ser jag det som en möjlighet för folk utan 100 000 att starta upp och driva ett legitimt företag utan att riskera huset.
Nu tror jag inte att det ligger fiffel och båg bakom alla dessa: "verksamheten upphört"! Förmodligen inte ens den större delen av dem. Det var inte heller så jag menade, om nu någon uppfattade det så?
Jag tror snarare att det helt enkelt är svårt att få kunder med den bolagsformen i sverige, just för att den är så okänd, speciellt för företag som bedriver vanlig småföretagarverksamhet i sverige. Det blir så uppenbart att det inte finns nån verksamhet i England. Och då är nog risken stor att en hel del kunder rynkar på näsan, som vi för övrigt gör här nu.
Likaså kan man tänka sig att generalagenturer ser det med viss skepsis också. Att handla/göra affärer med ett stort Engelskt företag, som öppnat filial i Sverige ser nog ingen som något problem. Men när det är frågan om "Bosses bilverkstad" så är det liksom så uppenbart att det inte finns något bakomvarande företag i England.
Det intressanta i sammanhanget är att det helt klart finns viss potenial bakom. Fri handel inom eu, men helt klart inte på samma villkor!
Fiffigast - och förmodligen bäst för Sverige - vore det förstås om vi kunde registrera ennmansbolag även i Sverige, utan krav på aktiekapital.
Så länge lilla Sverige håller stenshårt på sina skatte och föratagarregler, så borde man ju faktiskt titta utrikes, eftersom det är fullt tillåtet och på flertalet sätt, är betydligt mer föratagarvänligt i andra eu-länder.
Det är faktiskt så att jag nästan skulle kunna tänka mig att dra igång en filial bara för att testa, men bara nästan, än så länge....
Startaföretag >> Nej jag menade inte så, men eftersom det är en tjänst som Du säljer så trodde jag att du skulle vara intresserad att "försvara", eller åtminstone svara.
Jag måste säga att jag, liksom Brolin, blivit väldigt intresserad av fenomenet men jag är alldeles för osäker på många punkter för att testa.
Det känns som mycket krångel och trixande, men å andra sidan så saknar jag kapital för att starta ett AB också...
Att slopa kapitalkravet helt vet jag väl inte om det låter som en bra idé. Jag tycker fortfarande att det sunt med en insatts om man ska slippa personligt ansvar för sina affärer.
Lite dubbelmoral kanske och jag vet inte om det finns någon bra lösning på det hela.
Jag har inget emot företagsformen enskild firma men tycker det är trisst att man inte får ett eget orgnr. Det borde finnas fler alternativ på företagsformer.
Ja, det var kanske jag som var lite snabb på att ”jump the gun” som de säger, det var bara det att jag inte såg behovet med att just försvara mig då jag hade försökt förklara saker. Men, nog om detta.
Sen är ju förståss diskussionen om all slopa aktiekapitalkravet intressant i sig. Det som också hade varit intressant, som jag redan har tagit upp en gång är ju fenomenet med att slopa revisor kravet för små företag. Detta hade garanterat gjort att fler hade sett på sällskapformen AB, då man hade sluppit att pådra sig en löpande kostad år efter år på X antal tusen kronor. Detta, med en möjlig sänkt kapital krav, och möjligen en sänkt arbetsgivaravgift (ja, man kan ju drömma) hade nog satt spinn på småföretagarna i landet.
Så Brolin, om du är inne på tanken att försöka dig på en Filial, får du kontakta mig så lovar jag att ge dig en bra pris på etableringen ;). Hade varit kul att ”omvända” någon från forumet, och så få feedback på vad de tycker om företagsformen.
Om det finns fler punkter som jag kan kasta ljus över så är ni välkomna att fortsätta tråden.
Till FredrikMH
Filial är ett företagsform, beroende lite hur man ser på det. Om du går in på Bolagsverket under företag bolagsverket.se/foretag/filial/ så finns filial med där som företagsform.
Du får ett ”vanligt” org nummer med tio siffror, tex. 518790-1991, eller hur menar du med ”Vad blir organisationsnumret”
Namnet får du skydd för i hela landet, precis som i ett vanligt AB. Dvs. det kommer inte dyka upp ett AB med samma namn.
En mycket bra fråga som har varit en realitet i ett flertal tillfällen.
Jag kan ju med en gång säga att chansen för att just vi ska försvinna är mycket mindre än att några av våra mindre konkurrenter försvinner. Anledningen till detta är delvis att vi är marknads ledare i Norge med över 1100 etablerande företag, och att i Norge har vi även en bokföringsbyrå, för att ha flera ben att stå på så att säga.
Om vi mot förmoda skulle försvinna så är jag säker på att våra konkurrenter mer än gärna hade tagit över underhållet av Din firma., detta är ju en inkomstkälla för dom. Vi gör just detta:
Urklippt från vår hemsida:
Övertagelse av existerande Filialer
Vi har fått flertalet hänvändelser från kunde som har köpt LTD sällskap genom andra leverantörer vilka av olika grunder inte har utfört, eller kan utföra dom nödvändiga uppgifterna i England.
Startaföretag tar nu emot sådana kunder.
Priset vi tar för en sådan övergång är 3300 kr, och då tar vi hand om alla nödvändiga tjänster så som company secretary, rapporter till de engelska myndigheterna, överföring av registrerad kontorsadress, och eftersändning av post. Året därefter betalar ni samma pris som våra övriga kunder, 2490 kr.
Det är i tillägg viktigt att vara klar över att om det skulle förhålla sig så att den tidigare leverantören inte har skickat in alla rapporterna till de engelska myndigheterna så kan det i värsta fall ha fört till böter som måste betalas. Detta kollar vi självklart upp åt dig, och upplyser dig om det innan vi eventuellt tar över som company secretary. Med utgångspunkt i din givna situation så kan vi tillsammans se på vad som är den bästa och billigaste lösning just för dig.
Vi tycker det är tråkigt att det finns dom har blivit lurade och upplevt att det engelska företaget inte har blivit tagen hand om på riktigt sätt, allt detta på grund av oseriösa aktörer på markanden. Många av dessa har redan forsvunnit, och många kommer att försvinna, men det ser ut att vissa av dom dyker upp under nya namn.
