Forum Ekonomi

Ansvar vid Konkurs

Daytona
4
Hej

Jag har läst runt på forumet och sett att det finns många kloka läsare här. Jag har ett par frågor ang ett konkursförfarande och dess innebörd och mottar glädjeligen tips och svar på dem.

Jag är ledamot i ett företag (AB) som vid bokslutet kunde konstatera att halva aktirkapitalet var förbrukat. Styrelsen upprättade då en kontrollbalansberäkning och en handlingsplan där styrelsen ansåg det möjligt att återskapa kapitalet. Efter en kort tid (inom ramen av respittiden för kontrollbalansräkning) konstaterade styrelsen att möjligheten att återskapa kapitalet är utom räckhåll. Vi står därmed inför några alternativ beroende på konsekvenserna och det är dät jag hoppas att Ni kan svara om kunskapen finns.

1. Om styrelsen väljer att själva försätta företaget i konkurs. Påverkas styrelseordförandets roll i andra engagemang av detta, dvs hindrar en konkurs honom/henne att fortsätta som styrelseordförande i andra företag?

2. Om en person har gett företaget ett vilkorligt lån, vilken återbetalningsprioritet har då denna personen vid en konkurs?

Jag tackar och bockar för era kloka svar och utvecklar gärna om det är otydligt på några punkter.

Mvh

Nils K
Freetime
450
Bra frågor...[br][br]Har inga bra svar men några tankar...[br][br]Om man har försökt att återställa aktiekapitalet och man har följt regler så låter det som man har gjort enligt lagen. Då borde det vara ansvarsfrihet för styrelsen, och att försätta bolaget i kk ska nog inte vara några problem.[br][br]Prioriteten, tror att det har samma prioritet som andra lån och fordringar...[br][br]Då jag sitter i liknande sits så är detta mest funderingar.
henrikohrn
117
3
Hej![br][br]Det är vanskligt att uttala sig i just den konkurs du är inblandad i då man inte vet alla fakta. Men generellt kan man säga:[br][br]1. En konkurs i ett bolag påverkar normalt inte styrelseuppdrag i andra bolag. Om det är så illa skött i bolaget att det utfärdas näringsförbud, då påverkar det givetvis. I övrigt handlar det mest om en förtroendefråga. Det som styrelse och VD blir ansvariga för är om skatter och avgifter ej har betalats. Enligt reglerna om skatter och avgifter övergår betalningsansvaret för skatter och avgifter till styrelsen och VD personligen om bolaget missar att betala i samband med att uppbörden skall vara betald. I övrigt vad gäller betalningsansvar kan man inte uttala sig i ditt specifika fall.[br][br]2. Ett lån prioriteras såsom alla andra fordringar. Om inte långivaren har försäkrat sig genom borgensförbindelser eller annan typ av pantsättning. Jag har som exempel varit med om en konkurs där några medarbetare glömt att skicka in utläggsräkningar på ganska stora belopp. (De hade tydligen råd med att ligga ute med pengar). De förlorade allt vad gäller utläggen.[br][br]Med vänlig hälsning[br][br]Henrik Öhrn[br]
Henrik Öhrn
auktoriserad redovisningskonsult
Filip Erikssons Affärsbyrå AB
http://www.affarsbyra.se/
info@affarsbyra.se

Ledamot av SRF (www.srfkonsult.se)
Daytona
4
Hej Henrik och tack för ditt svar.[br][br]För at klargöra några punkter: Vad jag och övriga styrelsemedlemmar är överens om är att alla lagstadgade åtgärder för ett AB har vitagits. I vårat fall är inte skatter och andra statliga skyldigheter en stor del av skulderna utan majoriteten är mot leverantörer. Det finns privata medel att betala till myndigheter etc om detta skulle krävas. [br][br]Ang lånet så gjordes ett vilkorligt lån till företaget för att öka det egna kapitalet. Som jag förstått finns det en prioriteringsordning av betalningar vid konkurs som ser ut ungefär så här:[br]Konkursförvaltare [br]Löner soc. avg[br]Hyra[br]Bank & övriga låntagare (inkl vilkorslån)[br]Övriga fordringar[br][br]Den mest kontrollerade konkursen måste väl innebära att slutkostnaden bli så nära minus - "noll" som möjligt?[br][br]Om du fick ngn mer info som kan leda till ett lika bra svar så är jag mycket tacksam.[br][br]mvh[br][br]Nils
Lars Arenander
2361
49
Vid konkurs finns det alltid folk som roffar åt sig. köper det som är kvar för en spåttstyvling trots att man dessförinnan satt företaget i konkkurs,  jag vet, så to inte att det blir något över till näras lån och borgensåtagande. Så därför involvera aldrig nära anhöiga som delägare av något slag.
Lars Arenander. Utgivare av boken KVINNA I STRID
Daytona
4
Hej Lars[br][br]Vilka menar du skulle kunna "roffa" åt sig av de tillgångar som finns? Är det inte konkursförvaltaren som ansvarar för att fördela dessa?[br][br]mvh[br][br]Nils
Lars Arenander
2361
49
Det finns någon som köper konkursbon men förvaltaren har ofta inget emot om de slipper ta in utomståendeoch detta är ganska vanligt och helt korrekt till glädje för en viss person som man skulle vilja...............
Lars Arenander. Utgivare av boken KVINNA I STRID
henrikohrn
117
3
Hej![br][br]Om lånet är ett så kallat villkorat aktieägartillskott så ligger prioriteringen på det precis före aktieägarna. Det vill säga näst sist.[br][br]Chansen att det blir någon typ av utdelning i en konkurs så långt ner brukar vara minimal.[br][br]Kommentar till ovan:[br][br]Visst kan konkursförvaltaren sälja av tillgångar till ett "bra pris" men saken är den också att de största fordringsägarna, oftast banker, skall vara med och godkänna realisering av tillgångar. Det är väl i och för sig inget fel i att köpa en tillgång billigt.[br][br]Mvh[br][br]Henrik Öhrn[br][br][br]
Henrik Öhrn
auktoriserad redovisningskonsult
Filip Erikssons Affärsbyrå AB
http://www.affarsbyra.se/
info@affarsbyra.se

Ledamot av SRF (www.srfkonsult.se)
Daytona
4
Hm... intressanta och bra svar. [br][br][br]Lars - Jag försöker greppa men vilka menar du är gammar som köper upp konkursboet?[br][br]Henrik & Lars - Vårat syfte är givetvis att komma ur veksamheten med minimala kostnader. Detta betyder inte att vi inte inser att det komma kosta utan försöker hitta den bäst möjliga vägen. Eftersom vi vet att det finns värden i bolaget vill vi gärna sätta det i konkurs så att de långivare som är kopplade till olika borgenåtagenden får tilldelning först.[br][br]Är det rent utsakt så att om det finns privata borgenåtaganden mot bank och kredit så kommer de inte att prioriteras av en konkursförvaltare eftersom de "ändå kommer få betalt"?[br][br]Det låter ju rätt märkligt isåfall.[br][br]mvh[br][br]Nils
swetrot
1165
16
Om det är så att ni tror att det finns värden i bolaget som täcker skulderna, och i övrigt är beredda att skjuta till det som fattas så skall ni likvidera bolaget istället för att sätta det i konkurs.[br][br]Min erfarenhet av konkursförvaltare är att de vill få det avklarat snarast möjligt. En konkursförvaltares timdebitering är inte sällan en bra bit över 2000kr och det skall också täckas av konkursboet (som en prioriterad fordran). Det är därför sällan rimligt att en konkursförvaltare skall lägga särskilt mycket tid på att sälja bort tillgångarna till bästa pris. [br][br]Därför kan det vara idé att försöka ta fram de dolda värdena i ett bolag och erhålla likvid för dem innan man konkursar ett företag.
henrikohrn
117
3
När det gäller borgensförbindelser fungerar det så att om företaget lånar pengar av banken och en person går i borgen för lånet, såsom för egen skuld, så har banken rätt att kräva betalning av borgensmannen om banken inte får betalt av företaget. [br][br]Vid en konkurs gör banken en bedömning huruvida banken kan få lånet återbetalat från konkursboet. Visar den bedömningen att det är utsiktslöst går banken på borgensmannen och kräver betalning. I det läget får istället borgensmannen kräva konkursboet på pengar.[br][br]Vad det gäller konkursadvokatens agerande kan det kanske finnas en del att säga. Men för den konspiratoriskt lagde kan man kanske ha funderingar på att en bank har lite större resurser att klaga på slutredovisning och realisering av tillgångar än vad en privatperson har. Om det är så som i exemplet ovan har banken förlorat intresse när den har fått betalt av borgensmannen. Om konkursadvokaten då reagerar annorlunda är det en frågan om etik och moral....[br][br]Med vänlig hälsning[br][br]Henrik Öhrn[br]
Henrik Öhrn
auktoriserad redovisningskonsult
Filip Erikssons Affärsbyrå AB
http://www.affarsbyra.se/
info@affarsbyra.se

Ledamot av SRF (www.srfkonsult.se)
henrikohrn
117
3
Jag pratade med en konkursadvokat i förra veckan och de sade att advokaten är garanterad ca 8000 kr från staten vid en konkurs. Vilket i sådana fall skulle innebära 0,5 - 1 dags jobb om det inte finns några andra tillgångar i konkursboet att ta pengar ifrån.[br][br]Mvh[br][br]Henrik Öhrn[br]
Henrik Öhrn
auktoriserad redovisningskonsult
Filip Erikssons Affärsbyrå AB
http://www.affarsbyra.se/
info@affarsbyra.se

Ledamot av SRF (www.srfkonsult.se)
DFT
720
3
[quote author=Daytona link=topic=4635.msg22433#msg22433 date=1227568233][br]Henrik & Lars - Vårat syfte är givetvis att komma ur veksamheten med minimala kostnader. Detta betyder inte att vi inte inser att det komma kosta utan försöker hitta den bäst möjliga vägen. Eftersom vi vet att det finns värden i bolaget vill vi gärna sätta det i konkurs så att de långivare som är kopplade till olika borgenåtagenden får tilldelning först.[br][br][/quote][br][br][br]I vilken ordning skulder ska betalas är reglerat i lag så det finns inte utrymme till några privata tolkningar och tyckande därvidlag.[br]Först och främst ska konkursförvaltaren få betalt för sitt jobb och i de flesta konkurser räcker bara pengarna hit.[br]Sedan ska revisor och redovisningskonsult om såan funnits ha betalat för tiden mellan konkursen och 6 månader bakåt [br]Sedan har den som sitter med en företasinteckning rätt till 55% av sin fordran.[br]Näst som får betalt är personalen. Även om staten genom lönearantin etalar ut lönerna till personalen så ska konkursoet ersätta staten för dess utlägg om det finns tillångar som räcker.[br]Först därefter får resterande som har krav på bolaget dela lika på resten av pengarna. [br][br]När det gäller ett vilkorat aktieägartillskott så är inte det helt enkelt vilken rättshandling det egentligen är. Oftast är den ju villkorad så att den ska återbetalas när resultatet i bolaget tilllåter det. Det finns lite olika synsätt och faktist domar med olika utfall men ett sätt att se det på är att eftersom återetalningen bara kan ske efter vinster i bolaget och stämmans beslut om återbetalning så är tillskottet inte en fordran på bolaget förrän efter ett såant beslut vilket ju naturligtvis är omöjligt att få i en konkurssituation. Man kan också se det som ett faktiskt lån till bolaget men ett lån med oändlig löptid fram till beslutet om återetalning. Rent praktiskt har ju detta egentligen bara betydelse skattemässigt och inte vid själva fördelningen av pengar från boet då detta oavsett synsätt kommer att återbetalas först efter att alla andra fått vad de ska ha.  

Du måste vara inloggad för att kunna skriva i forumet. för att registrera dig som medlem.

Senaste nytt

Fyra tips: Så skyddar du dina semesterfoton

av Strato i Nyheter

Morgondrycken som stärker fokus, energi och hälsa – 8 bevisade ingredienser

av Redaktionen i Entreprenörskap

16 tips hur du kommer på ett bra företagsnamn

av Redaktionen i Entreprenörskap

7 mikrovanor du kan stjäla från världens mest högpresterande

av Patrik Nilsson i Entreprenörskap

Nytt i forumet

för 4 minuter sedan

Sam Dugdale svarade i tråden Before You Fly Etihad Airways: Why Visiting the Dubai Office Might Save You Time & Confusion ?

för 1 dag sedan

Emily Blunt svarade i tråden Complete Guide to the Copa Airlines Office in Montreal

för 1 dag sedan

Ny tråd: Complete Guide to the Copa Airlines Office in Montreal

av Emily Blunt i Affärsidéer

för 2 dagar sedan

Cris Porper svarade i tråden Räkna ut skatt

Visa fler

Gör som 100K andra!